Carol Aviaga: “No trabajo en función de conseguir una cuota de poder”

La senadora Carol Aviaga hizo un alto en su intensa actividad parlamentaria y habló con Primera Página, sobre el año y medio en que ha trabajado en el Senado de la República, donde se encontró “con un mundo nuevo, distinto”. “Hemos trabajado mucho, el año pasado fue muy intenso y de mucho estrés porque tuve que aprender los procedimientos y protocolos del Senado, además de organizar el trabajo de Lavalleja y todo el país. Empecé eligiendo las comisiones de trabajo, integro Medio Ambiente, la de Población, Inclusión y Desarrollo, y Vivienda y Ordenamiento Territorial. Empezamos a trabajar los diferentes temas que se iban planteando”.

VARIOS TEMAS

Destacó el estudio realizado de la legislación vigente respecto a temas medioambientales, al agua, derechos de la gente en el territorio “y como esos derechos deben ser contemplados”. “En inclusión trabajamos el área laboral y el acoso moral en el trabajo, hay un proyecto a punto de salir, y lo hicimos con los aportes del PIT-CNT, COFE, los distintos ministerios relacionados con el tema, Sindicato Médico, organizaciones civiles, gente de la Cátedra, hicimos un muy buen trabajo, muy intenso sobre el acoso moral en el trabajo. Sobre medioambiente presentamos recientemente dos proyectos. Uno es sobre uso y abuso de herbicidas -especialmente el glifosato- en espacios públicos verdes, los que son utilizados como controladores de malezas, creemos que había que legislar en eso, y el proyecto elevado es la prohibición del uso de glifosato en espacios públicos verdes -plaza, veredas, patios de escuelas- hay que volver a la vieja y querida asada, al escardillo. Es una forma de estar protegidos de estos herbicidas, que son venenos”.

CONTROL DE PLAGUICIDAS

Al preguntarle si también se prevé aplicarlo en las grandes producciones agropecuarias, Aviaga dijo que “se está trabajando en un anteproyecto del control de los plaguicidas en general. En Uruguay se fueron creando distintos decretos a medida que fueron ocurriendo hechos. No hay una ley nacional en el control de plaguicidas, respecto a su uso, aplicación. Hay un gran descontrol y abuso, y peor aún, un gran desconocimiento. Hemos descubierto que en Uruguay creció la importación de glifosato en un 400%”.

Aseguró Aviaga que con el uso de glifosato, “los riesgos a nivel de salud son enormes porque no hay forma de detectarlo en sangre ni en orina, ni en leche materna en Uruguay. En Argentina sí, es un análisis de rutina. Hemos pedido en reiteradas ocasiones al ministro de Salud Pública que se implemente en Uruguay, los ciudadanos tenemos derecho a resguardar nuestra salud. En Argentina lo detectaron en leche materna de mujeres que no están expuestas a fumigaciones o al uso en la tierra del glifosato. Hay tal abuso de agrotóxicos y plaguicidas -herbicidas, insecticidas, fungicidas-, son veneno”.

Aviaga ha demostrado que el medio ambiente es una preocupación constante en su trabajo. “Sí, me interesa cuidar y defender los derechos de la gente, y en este caso creemos que hemos tenido una muy buena legislación, a partir de la creación del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente en los 90 durante el gobierno del PN, se fueron gestando leyes y derechos sobre el medio ambiente para protegerlo y que sea más sano. Lamentablemente esos derechos no logran cristalizarse y ejecutarse en la acción y han desaparecido, y muchas veces los intereses económicos pesan mucho, lo político pasa por encima de lo jurídico, en lo que es medioambiental y derechos de salud se violentan.

Usted levantó la bandera contra el emprendimiento Aratirí. ¿Cuál es la situación de esa empresa en Uruguay?

Nosotros fuimos parte de un movimiento que a nivel nacional ayudó y mucho a que la gente visualizara que Aratirí no era una solución viable de desarrollo productivo para Uruguay, y a las pruebas nos remitimos. Eran capitales especuladores que querían meterse en el país, que vinieron a hacernos creer que venían a impulsar el desarrollo del país, y no era así. Hoy se le terminaron los tiempos a Aratirí en Uruguay. Más allá de lo que hizo el gobierno del período pasado y del actual, las excepciones caducaron. Esperamos que la ministra de Industria (Carolina) Cosse lo reconozca de una vez por todas, y libere esos territorios que Aratirí tiene. Ahora quieren vender la información de las prospecciones a nuestro gobierno, buscaron vender ese paquete del negocio a alguna empresa, no encontraron a nadie, ahora se lo quieren vender a Uruguay. Se tiene que ir Aratirí, y el gobierno hacer cumplir el código minero. La ministra debería ver el bien común de los uruguayos, está protegiendo el bien particular de una multinacional.

Las prospecciones no se hacen ya.

No. Pero los pedimientos mineros están otorgados a la multinacional, la libertad productiva de la gente que vive en esos territorios y que son propietarios de esos padrones sigue coartada, no importa la extensión, si necesita un crédito para mejorar la producción no lo otorgan porque están bajo pedimento minero.

Se anunció la instalación de una tercera fábrica de celulosa de UPM.

Hace tres meses estuve en UPM, invitada por la empresa, y recorrí con la plana mayor los lugares, y les pregunté si planificaban instalar otra pastera, y dijeron rotundamente que no, que no estaba en sus planes ningún tipo de inversión en otra planta. El otro día la noticia, con bombos y platillos, del presidente (Tabaré) Vázquez diciendo que se instala otra pastera. ¿Hasta dónde es cierto? Para mí es una cortina de humo para tapar todo lo que está pasando, la situación del país no es buena, por la mala gestión de todos estos años, no hay otra razón, ni excusa, y esa mala gestión se le está cargando a los bolsillos de los uruguayos. Si realmente fuera verdad, tienen que pasar varias cosas: revisar los tratados de inversión que se hicieron en el 2000 o antes; no podemos seguir otorgando zonas francas y vendiendo troncos, tenemos que industrializar la celulosa en Uruguay, porque la que sale no tributa acá y eso es pérdida para el país; hoy se sociabiliza el pasivo ambiental y el costo que tiene, que lo pagamos todos, con el estado de las rutas y caminos destrozados, y las ganancias se las llevan unos pocos. Sube el PBI, los macro números suben, es cierto, pero quisiera ver la realidad de cada intendencia respecto a las ganancias que les deja, y también las pérdidas que deja. Las reglas de juego deberán ser más equilibradas para instalar una nueva pastera, y ser realmente serios y hacer cumplir. El uso del agua que hacen, no puede ser que no tenga costos. El agua es la riqueza más grande que tenemos, hay que cuidar que no siga perdiendo calidad. El río Negro tiene el ecosistema sobrecargado, el río Uruguay lo mismo, antes de planificar otra planta hay que hacer una evaluación ambiental estratégica y cuál sería el lugar más adecuado, cuál la tecnología, que sea de última generación, que no contamine. Son varias cosas a tener en cuenta.

Días atrás se dijo que varios partidos quieren tener en la fórmula una mujer, se habló que en el PN podría ser usted una de las posibles candidatas a la vicepresidencia. ¿Qué reflexión le merece esto? ¿Es así?

Me sorprendió mucho. No trabajo en función de conseguir una cuota de poder, trabajo en función de llevar la voz para que sean escuchadas las problemáticas de la gente. No lo tomé demasiado en serio, no está en mis prioridades, ni estoy pensando en cómo cuidar mi sillón en el Senado, ni estoy pensando en la elección que viene. Estoy pensando en lo que hay hoy para hacer, y cómo lo voy a hacer, para que el día de mañana cada ciudadano esté un poco mejor. Por otro lado está bueno estar entre esos nombres, que no tengo idea de dónde salieron, pero solo Dios sabe lo que va a pasar con nosotros. Si viene más responsabilidad, bienvenida sea. No creo que se tocara en el PN este tema. Hay un proyecto de algunas senadoras frenteamplistas sobre la ley paritaria, uno y uno, nosotros no adherimos a eso, pero además hay otras prioridades y temas a tratar antes de estar encerrándonos para ver cómo llegamos a las próximas elecciones las mujeres. No por ser mujer tenés que estar en tal lugar, Lavalleja tiene ejemplos como el de la intendenta Adriana Peña, estaba entre las que también se mencionó, y fue la primera mujer reelecta intendente de la historia, lo alcanzó con su propio grupo y el PN atrás, y tenemos mujeres como Julia Arévalo, que era de Barriga Negra como yo, y fue la primera mujer senadora, hay un importante número de edilas del PN en la Junta, eso es por trabajo, no por cuota política. La vicepresidente no es tema hoy en el PN. Falta mucho para las elecciones, hay mucho trabajo para hacer antes.  

Seguir leyendo

Rafael Guarga: “el polvo proviene predominantemente de las dos canteras”

Estuvo en Minas el ingeniero Rafael Guarga, -ex rector de la Universidad de la República, UDELAR-, quien brindó detalles y conclusiones acerca de la tarea desplegada por DINAMA en el Barrio Garolini, en una charla realizada en Federación ANCAP, organizada por el Movimiento Refundadores y Grupo Rescate de la Memoria.

Hizo la apertura José María Gorgoroso -integrante del Movimiento-, quien presentó a Guarga y al director Departamental de Salud, el doctor Miguel Paradeda, y a la doctora Carmen Ciganda, directora de la División de Salud Ambiental y Ocupacional, destacando la importancia de tener representantes de la salud. Se proyectó un video realizado por Gorgoroso, que muestra de manera muy clara la existencia de polvo, en diferentes momentos del día.

MEDIR

Guarga, apoyado por un proyector, se refirió al resultado del estudio y en las conclusiones que se lograron extraer del mismo a partir de las mediciones realizadas por DINAMA en la Escuela Nº 63 del Barrio Garolini, durante noviembre y diciembre de 2014 y enero del presente año. “De estas mediciones surge el mecanismo por el cual el polvo de las canteras llega al barrio Garolini”, dijo Guarga.

El equipo instalado permitió realizar promedios diarios y medir concentraciones de polvo cada 2 minutos, estableciendo cuánto polvo llegaba en las diferentes horas del día, y se tuvo la certeza que “el polvo llega predominantemente durante las noches y las mayores concentraciones en noches sin vientos y sin nubes. Esto es sistemático. Las concentraciones que se midieron merecen atención. Si se hubiera medido concentraciones insignificantes no estaríamos haciendo esta presentación aquí, ni ustedes estarían preocupados. La primera consideración tiene que ver con la salud de la gente, que es lo que en definitiva nos lleva a hacer el estudio, por lo que las concentraciones medidas merecen atención”.

CHIMENEA NO

Guarga, dijo que “se tiende a pensar que el polvo que llega a la zona proviene de las chimeneas de las cementeras establecidas en un área cercana a la Escuela Nº 63. Sin embargo, el estudio muestra que las chimeneas no son las fuentes emisoras porque los ‘penachos’ de estas suben y no se desplazan horizontalmente en las noches claras y calmas, cuando el polvo llega a la escuela. El polvo también asciende junto con el humo y la estratificación lo confina, lo fija, a 300 o 400 metros de altura. Eso implica que el polvo que sale de las chimeneas encuentra una condición de atmósfera que bloquea su descenso. Cuando el sol sale, cuando las corrientes convectivas se desarrollan, el polvo desaparece”.

CANTERAS SI

Para Guarga una vez descartadas las chimeneas como fuentes emisoras, la pregunta es de dónde sale el polvo. Explicó el concepto de flujo catabático o de drenaje y su relación con las características topográficas de la zona y se refirió al rol del paisaje de las canteras de Cementos Artigas y de la estatal Ancap. Dijo que si el terreno es plano, horizontal, y los únicos movimientos posibles que la atmósfera admite son los horizontales. “Pero la topografía minuana si algo no tiene es planicidad. Tiene muchas ondulaciones y es en esa topografía que se organizan estos flujos catabáticos. La falda del cerro (Verdún) genera su viento catabático, que mueve cientos de metros cúbicos por segundo que llegan al rajo (pozo de la cantera) y a su vez los lados del rajo, las laderas interiores, generan sus flujos catabáticos. Si ingresa al rajo, por algún lado tiene que salir (de lo contrario se comprimiría el aire dentro del rajo). Entonces por la parte más baja del rajo salen los metros cúbicos por segundo que entran debido a que una ladera es más alta que el nivel medio del rajo. Ese caso el pozo de la cantera se transforma en un excelente mezclador, lo que hace que se mezcle y uniformice el contenido de polvo en el interior del mismo. Ese viento catabático que ingresa limpio, expulsa algo no ya limpio desde el rajo”, graficó Guarga.

CONCLUSIÓN

A modo de conclusión de lo antes expuesto, aseveró Guarga que “el polvo proviene predominantemente de los rajos de las dos canteras” y que el mismo “es transportado hacia la escuela en la noche por los flujos catabáticos que viajan por los cauces del terreno aledaño, afectando también zonas del Oeste de la ciudad de Minas”.

Lo señalado, aporta una conclusión importante para determinar cuáles serán los estudios a realizarse en un futuro y qué medidas adoptar: “Con este diagnóstico es posible actuar y resolver el problema”, concluyó Guarga su exposición.

Hubo preguntas del público, que demostraron la preocupación y seguidamente la doctora Carmen Ciganda hizo también una exposición. 

Seguir leyendo

Estudio universitario descarta alto riesgo de cáncer por contaminación en Minas

En una colmada sala de actos de la IDL, el doctor Fernando Tomasina, decano de la Facultad de Medicina, junto a la doctora Amalia Laborde, profesora del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina, la profesora agregada doctora Stella de Ben del

Departamento de Salud Ocupacional, el profesor Enrique Barrios, profesor de Métodos Cuantitativos del Área de Desarrollo Bioestadístico e integrante del Registro Nacional de Cáncer, dieron a conocer un informe sobre contaminación ambiental en Lavalleja, Minas y sus alrededores, y su vinculación con la percepción del aumento de los casos de cáncer, solicitado por la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer.

El estudio concluyó

TENÍAMOS QUE VENIR

Tomasina señaló que era para ellos “una obligación moral hacer esta presentación en Minas. Siempre entendimos y entendemos la responsabilidad que tiene la Universidad de la República y la Facultad de Medicina de tratar de contribuir (no es la única pero sí es una) en aquellos temas que son de interés para la población en su conjunto. Lo determina la propia Ley Orgánica. Por tanto esta es una actividad que, cuando fuimos convocados entendimos necesario asumir con responsabilidad”.

RESPONSABILIDAD DE TODOS

Expresó el decano que el trabajo llevó un determinado tiempo, con entrevistas a distintos actores sociales de Lavalleja, de Minas. Destacó que “la salud ambiental es un tema del

cual la población se tiene que empoderar, lo tiene que hacer suyos. Hay conocimientos o saberes que surgen de la investigación científica acumulada, pero hay muchas interrogantes y forman parte de lo que hoy en el mundo científico, son desafíos para la academia, para la Universidad, pero también lo es para las distintas instituciones y actores sociales”.

“ES UN PROBLEMA”

Aseguró Tomasina que “con el ánimo de contribuir, de participar, lo primero que dijimos desde la Facultad de Medicina fue que íbamos a tratar de traer evidencias y elementos, porque entendíamos que el problema existía en el sentido de que si la población lo siente como problema, es un problema. Y es un problema de salud pública, de salud colectiva, que hay que encararlo, independientemente si después los datos o la información da determinada solidez a la percepción que tiene la comunidad o no”.

ESCRITO Y FIRMADO

Al referirse al informe, dijo que “está por escrito y firmado”. “Hemos tratado de mantener la reserva porque era el compromiso de entrega como tal a los vecinos, a la comunidad, a las autoridades municipales y nacionales. La Comisión Honoraria de Lucha Contra el Cáncer fue la que convocó a la Facultad y la Facultad asumió. Ayer (por el jueves) fue entregado el informe a la Comisión Honoraria de Lucha Contra el Cáncer y al Ministerio de Salud Pública, autoridades que tienen que ver con la temática como tal”.

INFORME

Seguidamente la doctora Stella de Ben, dio lectura al informe:

Montevideo 3 de mayo de 2015.

Informe de la Comisión Ad Hoc Facultad de Medicina, Universidad de la República.

Antecedentes

La Comisión se crea por Resolución Nº 64 del Consejo de la Facultad de Medicina del 26 de febrero de 2014, para informar sobre contaminación ambiental en Lavalleja, Minas y sus alrededores, y su vinculación con la percepción del aumento de los casos de cáncer. La misma fue solicitada por la Comisión Honoraria de Lucha contra el Cáncer.

Integración: Prof. Adj. Dra. Cecilia Castillo, Prof. Dr. Enrique Barrios, Prof. Dra. Amalia Laborde, Prof. Agda. Dra. Stella de Ben.

Coordina: Decano de la Facultad de Medicina: Prof. Dr. Fernando Tomasina

Actividades realizadas

1. Reuniones con representantes de la comunidad, del gobierno local e informantes calificados. En el mes de agosto de 2014 se realizó una reunión de intercambio con referentes comunitarios representados por las señoras Valeria Uriarte y Verónica

Acosta. En esta instancia los referentes comunitarios refieren preocupación ante la percepción de una elevada incidencia de cáncer y la sospecha de su asociación con la contaminación ambiental. Manifiestan su preocupación por las emisiones de contaminantes de las industrias del cemento y reconocen otras posibles fuentes como la quema a cielo abierto de basura en el vertedero de la ciudad de Minas.

El 29 de julio Representantes de la Comisión se reúnen en la Ciudad de Minas con la Intendenta Municipal de Lavalleja y la Junta Departamental en presencia de los actores de comunidad, donde se informa sobre las actividades planificadas y metodología de trabajo que se plantea desarrollar. La Dra. Cecilia Castillo entrevista a colegas especialistas en oncología que se desempeñan en la zona de referencia, quienes manifiestan preocupación por percibir un mayor número de diagnósticos de casos de cáncer en la población de Minas en los últimos años y en particular en adolescentes.

2. Evaluación de antecedentes sobre la presencia de contaminantes del aire en la ciudad de Minas y sus alrededores.

3. Estudio de la información bibliográfica relacionada, con contaminantes ambientales procedentes de la combustión de residuos y la fabricación de cemento, incluyendo los documentos aportados por los representantes de la comunidad.

4. Análisis de la evidencia epidemiológica sobre la incidencia del cáncer en la zona a partir de los datos del Registro Nacional de Cáncer. De la evaluación realizada la Comisión Ad Hoc llega a las siguientes consideraciones: en relación al segundo punto no se encontraron estudios relativos a la salud de la población en relación con contaminantes del aire en la zona. Tampoco se encontraron disponibles documentos o publicaciones que refieran al monitoreo continuo o sistemático de contaminantes en el aire en la ciudad de Minas o en los alrededores de las industrias de la zona. El único documento que la Comisión obtuvo con información relativa a la contaminación de la zona fue: “Análisis de muestras ambientales de la ciudad de Minas; estudio preliminar, realizado por el Laboratorio de Tecno Gestión en muestras de biomonitores y polvo sedimentado, de la Dirección Nacional de Minería y Geología del Ministerio de Industria y Energía” en el año 2014. Este estudio identifica la presencia de plomo, zinc, sílice, azufre, calcio, magnesio, manganeso procedente de actividades antropogénicas tales como la industria cementera, caleras, el tránsito automotor y las chimeneas industriales. El estudio concluye, que “las muestras en su conjunto no muestran niveles de contaminación que pudieran generar problemas al medio ambiente”, y muestra además, evidencia de que hay mayores valores en capas más profundas indicando que el mayor aporte ocurrió en el pasado. Sin embargo plantea la necesidad de profundizar el estudio ambiental.

Cabe considerar que no se encontraron estudios científicos, ni mediciones en aire de los contaminantes que podrían estar presentes en las emisiones de la industria del cemento que quema residuos tales como: PCDDs (dioxinas), PCDF (furanos), hidrocarburos y otros contaminantes persistentes.

No se obtuvo ningún estudio relativo a la medición de Material particulado (MP 10 o MP2.5) en la zona.

Se realizó una revisión bibliográfica sobre la evidencia de impacto en la salud en poblaciones que viven en el entorno de la industria del cemento. El resultado de esta evaluación muestra que la mayoría de los estudios son de tipo ecológico y refieren a procesos industriales similares aunque con escasa descripción del tipo de proceso y con escasa información sobre monitoreo de la calidad del aire. En esta revisión se encuentra una fuerte evidencia entre la industria de cal y de cemento y la incidencia de patología respiratoria en la población circundante.

Los estudios relativos a la incidencia de cáncer, sugieren un exceso de riesgo de cáncer, pero el cuerpo de la evidencia es limitado y las condiciones ambientales diversas limitan la comparación con la zona en estudio.

El estudio aportado por los actores comunitarios “Impacto sobre la Salud y el Ambiente de las empresas cementeras que incineran residuos” del profesor Raúl Montenegro de la Universidad de Córdoba, aporta una completa revisión del proceso de fabricación de cemento y el riesgo de las emisiones no controladas cuando se incineran residuos. El estudio no aporta evidencia epidemiológica sobre el aumento de la incidencia de cáncer en la población.

En relación a la incidencia de cáncer en la zona estudiada, el Registro Nacional de Cáncer de la CHLCC realizo el “Estudio de la Incidencia de Cáncer en Minas 2008-2012”. Del mismo surgen como conclusiones que:

• No es posible afirmar que el cáncer en Lavalleja y en la ciudad de Minas exhiba riesgos significativamente superiores al país en su conjunto.

• La incidencia de cáncer en niños (0 a 15 años) no muestra diferencias significativas en relación al país en su conjunto.

• Las tasas ajustadas por edad para el cáncer de pulmón en hombres, muestran valores relativamente elevados en relación al país en su conjunto, pero similares a los de toda la región noreste (Cerro Largo, Treinta y Tres, Tacuarembó y Rocha).

• En el sexo femenino se han encontrado valores levemente aumentados para los tumores de riñón y sistema nervioso central, aunque el bajo número de casos y las enormes fluctuaciones en los distintos años no permiten aun ser concluyentes.

Conclusiones finales y Recomendaciones

La Comisión Ad Hoc entiende que la información obtenida permite descartar una situación de alto riesgo poblacional en cuanto a la incidencia de Cáncer, pero al mismo tiempo evalúa la necesidad de profundizar en la investigación de los factores que podrían incidir en la frecuencia aumentada del cáncer de pulmón en toda la región noreste. Al mismo tiempo entiende necesario continuar con un seguimiento activo de los canceres en la zona.

Considerando la evidencia científica disponible sobre los riesgos a la salud a los que podría estar expuesta la población, se recomienda establecer un sistema de monitoreo regular de la calidad del aire en Minas y sus alrededores, incorporando la medición de material particulado, metales y contaminantes orgánicos persistentes.

Finalmente, si bien la preocupación planteada refiere a la incidencia de cáncer, la presencia de contaminantes ligados a los procesos productivos de la zona, implica un riesgo claramente establecido de mayor incidencia de enfermedades respiratorias. En este sentido la comisión recomienda realizar la vigilancia epidemiológica de estas afecciones, particularmente en la población más vulnerable que son los niños y los trabajadores.

PREGUNTAS

Seguidamente el profesor y doctor Barrios, explicó toda la metodología aplicada, así como fueron surgiendo las conclusiones. Finalmente hubo preguntas de quienes se pusieron al frente de la búsqueda de respuestas, Valeria Uriarte y Verónica

Acosta, como de destacados médicos locales como la doctora Laura Mazzoni Morosoli y el doctor Daniel Ximénez.

Seguir leyendo

Carol Aviaga pedirá informes por pasaje de DINAMA a Presidencia

Para Carol Aviaga (sector Todos Hacia Adelante, Partido Nacional), asumir como senadora el 15 de febrero fue “muy emocionante”, según dijo a Primera Página. 

Luego de la ceremonia de asunción de lesgisladores el 15 de febrero, durante la semana de carnaval no hubo sesiones. “Hay toda una etapa de transición –cuenta Aviaga-, salen legisladores y entran otros, y se van adecuando las oficinas, instalando el material de trabajo. El lunes 23 empezamos a trabajar en proyectos, a mí me importa mucho el medio ambiente, y voy a estar en la comisión del Senado. Hay dos temas que estamos manejando de inmediato, para hacer un pedido de informes que tienen que ver con los anuncios del presidente Tabaré Vázquez, de que estaría pasando temporariamente la Dirección de Medio Ambiente (DINAMA) a la órbita de Presidencia. Y no estamos de acuerdo, para eso está el Ministerio de Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, especializado en esos temas, y no que pase a la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), porque además es el ministerio el que tiene que fiscalizar los proyectos que quiere ejecutar el Poder Ejecutivo con multinacionales que andan en la vuelta, y eso lo sabemos. Abogamos por la independencia de este organismo, sabemos que hay que fortalecerlo, no vemos conveniente que pase a la órbita de Presidencia y que quede alejado del control ciudadano”.

ARATIRÍ

En cuanto al proyecto minero de Aratirí, para la senadora cuando se afirma públicamente que “está parado”, “es cuando más está marchando, es cuando hay que estar más atento, y cuidar cada paso que dan. Sabemos que no está parado, el gran impulsor de Aratirí fue el anterior gobierno de Vázquez, sabemos que gente del Partido Socialista impulsó y mucho y luego terminó trabajando en cargos de gerencia de Aratirí. Estamos alerta, seguimos trabajando sobre todos estos temas con las organizaciones y colectivos sociales, Uruguay Libre de Minería y todos quienes trabajan por el mismo fin, tienen una senadora en el Parlamento para defenderlos, y la ciudadanía de Lavalleja también”.

El miércoles 25 comenzó a trabajar en la Bancada Bicameral Femenina, “y eso está muy bueno, porque somos mujeres de todos los partidos que nos reunimos, para pensar proyectos en común, y que nos interesa resolver. Se armaron subcomisiones, yo integro la de violencia doméstica y violencia de género, qué leyes tenemos, cómo funcionan, cómo están implementadas, cómo actuar en consecuencia, porque en dos meses del 2015 han muerto más de 10 mujeres por violencia doméstica, y otras atacadas por violencia de género que han muerto, son situaciones que hay que enfrentar. Pedí una reunión con dirigentes de diferentes sindicatos, para conocer sus realidades, sus experiencias, sus inquietudes, y poder abordar diferentes temas como mujer y trabajadora -pertenecí a los trabajadores de la salud-, en las diversidades temáticas que deben enfrentar”.

Por último, Aviaga dijo que desea que su trabajo “redunde en la calidad de vida de toda nuestra gente y de Lavalleja”.

Seguir leyendo

Megaminería: “Hoy Aratirí no es viable”

Víctor Bachetta y Enrique Sayagués, integrantes del movimiento Uruguay Libre de Megaminería estuvieron ayer en la IDL con la intendenta Adriana Peña, la senadora electa Carol Aviaga y los ediles departamentales Alcides Abreu, Marina Casas, Norma Soria, Óscar Villalba, Eduardo Baubeta, Andrea Aviaga, Alcides Larrosa, Juan Carlos Diano, Alberto Conti, Fabián Rodríguez, del Partido Nacional, Gustavo Risso del Partido Colorado y Walter Ferreira del Frente Amplio. Allí informaron sobre la explotación minera y sobre todo sobre la empresa Aratirí en Uruguay, en una charla a la que denominaron “Competencia y atribuciones de los gobiernos departamentales en la regulación de la megaminería”.

En el encuentro, los visitantes afirmaron que al día de hoy, el proyecto de Aratirí no es viable.

EL LUGAR DONDE LA GENTE NACE Y CRECE

Sayagués dijo que el problema de la megaminería está centrado en “el lugar donde la gente nace, crece, se educa, vive ahí porque lo quiere, y quiere que sea agradable y cómodo”, y cuando una empresa como Aratirí se instala, “el modo de vida de la gente es alterado, distinto, no solo por el pozo que deja donde se instaló, también por la infraestructura para que eso funciones, desde los camiones enormes, al movimiento humano que se genera y las transformaciones del lugar, que afectan a todos”.

El tema, agregó, implica “una decisión tan difícil y compleja que no se puede dejar en manos de los gobernantes, por eso el derecho en Roma lo creaban en forma muy lenta y colectiva los grandes jueces y profesores, eso se perdió a principios del siglo XIX y por eso andamos con estos embrollos. El derecho no está cumpliendo con su función adecuada, es justo y razonable que los vecinos tengan incidencia, que las deben ejercer por las normas institucionales por medio del gobierno departamental -ediles e intendente-”.

Según Sayagués “todo indica que las normas jurídicas vigentes dan claramente competencia a los gobiernos departamentales”. “Hay antecedentes de competencias concurrentes entre gobierno nacional y departamental”.

"IMPACTOS INMEDIATOS"

Seguidamente Víctor Bachetta se refirió al encuentro con los ediles y la intendenta, “para compartir el análisis que venimos haciendo en estos últimos años sobre el fenómeno de la minería, que genera preocupación en la población. Porque la minería tiene impactos inmediatos en los lugares donde se instala”. Dijo que era “fundamental” que la población se informe sobre lo que es la minería de gran porte. Afirmó que “Uruguay no tiene científicamente probada la existencia de yacimientos metalíferos ricos”.

NO SE PUEDE VOLVER ATRÁS

Recordó Víctor Bachetta que Uruguay está en medio de un ecosistema “específico y privilegiado”, la pampa húmeda, “una llanura apta para la agricultura y la ganadería”. “La minería metalífera a cielo abierto en Uruguay es de corta duración, y tiene como consecuencia inmediata la destrucción de ecosistema, y no se puede volver atrás. Entonces no hay que pensar en los bolsillos nuestros o en la caja del gobierno en los próximos cinco años, porque es no es la manera de pensar el futuro del país”.

Aseguró que debe ser discutido con la población y con las atribuciones que tienen los gobiernos departamentales, “la decisión local es fundamental, no es la única, existe la decisión nacional, pero como decía Sayagués: ‘se trata de atribuciones concurrentes’, debe existir en consenso entre gobierno nacional y departamentales para que sean llevados adelante. Y si no existe ese consenso, no se puede, porque se está diciendo que no se quiere que se implanten estos proyectos en el país”.

“ARATIRÍ HOY NO ES VIABLE”

Al preguntarle si se concretará el negocio con Aratirí, Bachetta dijo que “por las consideraciones que hacía que Uruguay no es un país que tenga grandes yacimientos y muy ricos, solo es posible cuando el precio de los metales está muy alto. Hoy Aratirí no es viable, porque fue diseñado para un precio del hierro superior a los 90 dólares la tonelada, y hoy está por debajo de 80 y va a ir a 60 dólares la tonelada. Las mineras se guardan los títulos en el bolsillo y Aratirí sigue bregando para que se firme el contrato, para tener el negocio cerrado, para el momento oportuno, eso es lo que a Uruguay le determina la dependencia de la especulación financiera internacional en la minería. Los campos atados por los títulos mineros van a estar a la espera que en determinado momento suban los precios y aparecen las mineras”.

Seguir leyendo

Recolectan firmas contra la megaminería

EN PLAZA LIBERTAD HASTA FINES DE MAYO

Por estos días en plaza Libertad se puede observar que se encuentran varias personas levantando firmas en contra de la instauración de cierto tipo de explotación minera en Lavalleja.

Para Carol Aviaga, respecto a este tema “la lucha continúa”. La dirigente nacionalista dijo a Primera Página que la votación realizada días atrás en el Parlamento “fue una instancia más dentro de lo que es este proceso. Nosotros en ese caso concurrimos a apoyar a los parlamentarios que están defendiendo nuestra posición y que es la que creemos es mejor, no solo para Lavalleja sino para todo el país. De todas maneras eso no significa que no sigamos trabajando”.

Según Aviaga pretenden que “en Lavalleja no se pueda realizar este tipo de minería contaminante que usa metales pesados como cianuro, arsénico, y otros más, que son altamente contaminantes para el ser humano y el medio ambiente. Tenemos más de la mitad de nuestro territorio denunciado para explotación minera, y la gran mayoría de esas denuncias son para explotar oro a cielo abierto. Eso se explota con cianuro y con agua. Después que la roca se tritura, se la riega con cianuro y agua hasta que el oro se va compactando. Ahí viene otro procedimiento químico en el cual por medio de carbono, se separa el cianuro del oro, y queda el cianuro con el agua por un lado, y el oro por otro lado. En definitiva se llevan el oro y dejan nuestras cuencas hidrográficas contaminadas con cianuro, esa es la verdad. Hay ejemplos en todo el mundo de que este tipo de minerías es altamente contaminante y es por eso que nosotros estamos diciéndole no a ese tipo de explotación de minería en Lavalleja”.

SENSIBILIZAR A LAS AUTORIDADES

Agregó que “estamos levantando firmas, ya son muchos los vecinos que se han arrimado, no solamente en Minas sino en todo el departamento. Esperamos con esto, primero que nada sensibilizar a nuestros legisladores y al gobierno departamental para que nos ayude a declarar a Lavalleja libre de esta minería. Si eso no se logra, lo que promovemos es que todo el pueblo de Lavalleja sea el que decida si quiere este tipo de minería o no, mediante un referéndum departamental”.

Carol Aviaga informó que se necesitan unas 7.000 firmas, y ya recogieron más de la mitad. Tampoco hay un plazo para alcanzar esa cifra. “Considero que con el ritmo que llevamos, a mitad de año ya tendremos la cantidad de firmas necesarias. Después el trámite es que la Corte Electoral las convalide, se elevan a la Junta Departamental para que los ediles traten de nuevo el tema. Si ellos no se expiden a favor o directamente no se expiden sobre el tema, la intendenta tiene que llamar a una consulta popular, que es lo que nosotros en primera instancia reclamamos. El porqué, es porque ningún partido político en la elección pasada, llámese Partido Nacional, Partido Colorado, Partido Independiente o Frente Amplio, tenían en sus programas de gobierno como propuesta llevar este tipo de minería adelante. Entonces nosotros sentimos que, tanto el Parlamento como los gobiernos nacionales y departamentales no tienen la legitimidad social como para decidir sobre este tema”, afirmó.

La recolección de firmas se realiza en Minas en plaza Libertad, de lunes a viernes de 10:00 a 12:00 horas y de 14:00 a 17:00, los sábados por la mañana también de 10:00 a 12:00 horas, y los domingos en la feria de avenida Artigas.

Además se realizan tribunas abiertas con respecto a este tema con vecinos de Varela, Mariscala, Batlle, Solís y Pirarajá.

Seguir leyendo

Conferencia sobre megaminería en fonoplatea de Radio Lavalleja

VISITA DE VÍCTOR BAQUETA, DEL MOVUS

Víctor Baqueta, integrante del Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS), se presentó en la fonoplatea de la Radio Lavalleja de Minas para informar sobre el trabajo del grupo en relación a los proyectos mineros que llevan adelante empresas extranjeras en nuestro país. Baqueta recordó que el movimiento es "una alianza de ciudadanos y asociaciones de productores rurales, sindicatos, centros de estudios, investigadores, docentes, académicos, grupos de vecinos, preocupados por las consecuencias de los proyectos de minería de gran porte y que tienen implicaciones de carácter ambiental y social muy importantes para el país". Para Baqueta ha sido un problema "encontrar información fidedigna", por lo que "hemos recurrido a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) como fuente oficial", para en base a eso "hacer una postura crítica sobre estos proyectos".

NEGATIVA A LOS PROYECTOS MINEROS

Baqueta aseguró que el MOVUS "no es contrario a la minería en general", porque minería "hay en el país desde hace mucho tiempo atrás, pero una escala determinada". "Este tipo (la que se propone ahora) es a cielo abierto y a gran escala, con impactos de una naturaleza completamente distintos". Estos emprendimientos mineros "son consecuencia de una coyuntura internacional especulativa con los metales", con precios que "se han ido muy alto".

Explicó que Uruguay "no tiene grandes riquezas mineras". Los minerales son explotados con tecnologías capaces de extraer el metal aun "en proporciones muy pequeñas", pero "muy rentables para una empresa que lo saca y que se lo lleva".

CONSECUENCIAS

Las empresas mineras, aseguró, "hacen explotaciones y extracciones a grandes escalas o en grandes volúmenes de mineral". La roca que rodea al mineral es extraída "dejando inmensos cráteres, montañas de roca estéril” y otros deshechos de estos proyectos mineros, los que ocupan una área del territorio "que queda definitivamente destruido". "Sostenemos que esto no es un tipo de minería adecuada para el ecosistema y las características del Uruguay", acotó.

CONCIENTIZACIÓN DESPAREJA

Consideró que el nivel de concientización sobre el tema en el país "es desparejo", ya que hay departamentos "que están mucho mejor informados que otros", generalmente "los que han estado inmediatamente involucrados o afectados por esta situación". "Estos proyectos deben tener una información veraz a la ciudadanía", puesto que la misma "debe participar ya sea en una elección nacional o plebiscitos de las decisiones de este tema" y porque "es una decisión que va a afectar el futuro del país".

AUSENCIA DE ANÁLISIS

Baqueta afirmó que una actividad productiva de tales características "nunca fue analizada seriamente en el país", porque "jamás hubo mineras de tal envergadura", y porque además "no puede ser simplemente estudiado de un día para el otro". Entre los partidos políticos representados en el Parlamento "ninguno tenía en su plataforma o programa una propuesta de este tipo". En Uruguay hay una gran separación "entre las realidades de la capital y el interior", lo que indica "que la población de las capitales tiene una cultura urbana”. En ellas, las personas “piensan que todo lo que necesitan lo tiene en un supermercado y no piensa que la leche, la verdura y la carne viene del interior", el que aseveró "depende de un ecosistema privilegiado para producir los productos básicos alimenticios". "En las capitales departamentales viene siendo más difícil que se tome conciencia sobre el tema", por eso "hay que trabajar mucho y de manera muy responsable", concluyó Baqueta.

Seguir leyendo